中国社会学会方法研究会和神州调查数据采集中心于今年八、九月间采用问卷调查的方式对北京、天津、上海、深圳、哈尔滨、西安、成都、武汉、长沙、昆明十个城市所在高校的1200名在校本科生、研究生、博士生进行了“当代大学生婚恋观”调查。调查显示，我国大学生婚恋观总体健康，并呈现开放趋势。城市在婚前性行为在开放度上比农村大，男性比女性开放度大很多。
大学生婚恋观总体健康 呈现开放趋势
在择偶标准上看重个人品德、脾气性格和志同道合。评价婚姻幸福的条件也以“感情”、“性格”和“生活理念”为主要标准。对大学生恋爱，35.0%的学生认为是纯洁值得珍惜、43.6%的学生认为是好好经营可以修成正果。然而，在回答婚前性行为、校外同居、同性恋、夫妻婚后分工、婚后是否与父母同住等问题的看法时，呈现出相对“开放”的趋势。如与传统的夫妻分工模式有所不同，仅6.7%的学生表示赞成“男主外，女主内”、而近乎一半的人认为“双方共同打拼，地位平等”。在问及“婚后与父母同住”的态度时，也有半数被访者表示“不赞成”(49.9%)，仅有16.7%的学生表示“赞成”。
调查显示，有接近5成的受访者在中学就有了初恋；超过4成的受访者在大学期间有了初恋；显然，大学期间恋爱已成为大学生的一个普遍行为。
婚前性行为随意性、开放性增加
在回答如何对待婚前性行为这一问题时，有14.4%的受访者表示“尝试过”；有24.0%的受访者表示“想尝试，但没有行动”；表示“不想尝试”的受访者达到61.7%。可见，与以前的数据相比，婚前性行为的随意性、开放性在增加。但婚前性行为的开放度在城乡、男女性别上存在着很大的差异。总得来看，城市在婚前性行为在开放度上比农村大，男性比女性开放度大很多。
在问及 “你是否会选择一毕业就结婚”的问题时，仅有3.6%的同学选择“会”，有29.2%的同学选择“视毕业时具体情况考虑”，61.5%的同学选择“不会”。如何看待“毕婚”，24.9%的同学表示“是涉世未深的冲动选择”，49.8%的同学认为“经济不独立，会对婚姻生活造成负面的影响”，39.6%的同学表示这是“当代大学生一种新的生活选择，应理性看待”，4.7%的同学觉得“这能够解决剩男剩女问题”，5.3%的同学表示“如果不毕婚，就会毕分”。
72%男方愿意房产证上加上女方名字
最近出台的对婚前贷款买房、财产分割的新司法解释，在社会上引起较大的反响，比较而言，反对的声音还要高一些。调查显示：有43.6%的受访者认为新司法解释能够鼓励夫妻双方一起奋斗；有32.1的受访者认为新司法解释使得双方财产更明晰，避免纠纷；当然，也有24.4%的受访者认为是“偏向强势一方，有损弱者利益”，有12.5%的同学认为这是“男人的"福音"，女人的"悲剧"”。值得注意的是，受访的大学生在处理自己的个案的时候，还是非常重视感情因素的，尤其是男性受访者。调查显示，在男方出资购买房产时，有大约5成的女性受访者希望能够在房产证上写上自己的名字；而在男性受访者中，愿意加上女方姓名的高达72%。显然，法律是刚性的判断，感情却是温情眷恋的。
大学生婚恋观从“保守”到“开放”
对婚恋观开放程度的评分测试表明，我国大学生婚恋观的开放程度正处于从“保守”到“开放”的转型过程中。其中较开放的群体，相对年长、有过恋爱经历居多、男生为主，父母职业以白领为主、月生活费至少800元以上超过1000元的居多，高校大多所处沿海城市，学生原籍大多来自城市。 而较保守的群体，相对来说年轻一些、女性为主、父母职业蓝领为主、月生活费在500元以上、高校所处内地城市，学生原籍大多来自农村。
大学生婚恋上有非理性观念和行为
在问及“你周围的同学或者朋友中，有没有发生过恋爱的过激行为”时，结果显示9.9%的人表示“有暴力行为”，16.9%的的人表示“有争执导致受伤”，甚至有6.2%的人表示“有自杀行为”。处于青春期的男女青年心理发育尚未稳定，加之幼稚纯真使他们常常把爱情看得高于一切，甚至胜于生命，一旦恋爱受挫，感情一时冲动，就容易产生过激行为，造成严重后果。高校内这种恋爱中的过激行为应引起各级领导、教研人员及相关部门的高度重视。劝告恋爱中或正在追求爱情的大学生：爱情固然美好，但生命更加可贵，应好好珍惜，理性地对待爱情和生命。
大学生婚恋观教育任重而道远
对大学生的恋爱教育需要社会、高校和家庭的共同探索和通力配合，在潜移默化中引导和培养大学生健康理性的婚恋观念和行为。社会教育将持续影响人的社会化过程，发挥正确舆论的导向作用，净化社会舆论环境，减少低俗文化对大学生的侵蚀，促进大学生形成良好的婚恋观。家庭也是人生观﹑价值观和世界观形成的摇篮，是传送健康理念﹑知识的重要载体，父母有着义不容辞的责任，起着不可替代的作用，在家庭教育中要引导孩子树立正确的婚恋观。