在微博里讨论唐骏学历门事件时，我写了这样一段话：“这是最新版克莱登大学。我相信唐骏的才能，但他非得与别人分享自己的成功就很蠢了，因为每一个人的成功都是不可复制的。把自己捧到一个高度就象猴子爬树，爬得越高，光腚就越明显。规律：越是道貌岸然的人，必有一段丑陋的阴暗史。”
微博的发言不能超过140字，所以经常不能充分地表达意思。
我是《围城》一书的超级粉丝，看过无数遍。钱钟书先生在书中描写的那个年代的故事、那个年代的人物与今天依然十分的鲜活。所以大师就是大师，大师能把握住人性的美与丑、恶与善。人的本性可以跨越时空，所以透彻着人性感悟的大师的作品总是能跨越时空，让我们隔代会意，在内心荡漾出感动来。
《围城》那部电视剧也拍得非常的好，有品有味，值得品味。
我一点都不怀疑唐骏的才干，我也相信他的经历和实践足以让他当一名博导了，至少在中国的大学里当个客座教授、带上几十个博士硕士富富有余。但这并不能掩盖学历造假这件事本身的错误。
学历造假本身在当今中国已经司空见惯了，现在在官员中，博士文凭都已经泛滥成灾了。为什么方舟子一定要抓住唐骏不放呢？徐斌写了一篇很有意思的博文，有兴趣的网友可以找来看看。
关于唐骏学历门，还可以提出许多关联性的问题来，特别是他在走向成功的道路上是如何规避学历风险的？
唐骏已经很成功了，也很安全，属于一群在高台上玩耍的猴子中的一只，值得我们在平地上的猴子们去敬仰。但他对自己的成功还不满足，还要去玩爬杆，爬得高高的，给渴望成功的我们，特别是年青一代作出一个榜样来。于是有了一本非常高调的书《我的成功可以复制》，于是让方舟子这样眼尖的猴子看到了唐骏长毛下的光腚。
这个世界上彻底干净的人应该很少。当我看到成功人士们在电视上非常光鲜地大谈人生感悟的时候，经常会很恶毒的想，这样人隐藏了什么样丑陋的故事呢？于是还会想到一句已经广为流行的大白话：出来混，总是要还的。
唐骏假学历事件愈演愈烈了，因为产生了一大批与唐骏一样拿着克来登大学文凭的成功人士，我简称他们为“唐骏们”。事到如今，“唐骏们”应该如何亡羊补牢？
这两天唐骏正在处理自己空前的诚信危机，只是手段实在太糟糕，让中国驻美总领馆的人发表个承认其学历的声明，让中信出版社发表声明，让他的母校邮电大学更改网页上的内容，威胁要在中美两国打管司等等。不知道这些是唐骏本人的想法还是他的危机团队的想法，很蠢，非常的蠢。
一个人的一个谎言被识破，他可能要用十个谎去圆自己的谎。在网络高度发达、信息极度流畅的今天，“方舟子们”可以轻松地击破每一个谎言。
与唐骏一样需要亡羊补牢的还有克来登大学的方鸿渐们。看到长长的西太平洋大学（应该是“太平洋西大学”）的中国校友录时，很震惊，因为这些“唐骏们”不仅分布在各行各业，而且都貌似十分成功。不知道他们又会如何去亡羊补牢。
最近经历了许多事，让我有了不少感悟和总结：
如果事实是10，你把它说到12，你是在吹牛；
如果事实是5，你把它说到12，那你是在忽悠；
如果事实是0，你把它说到12，那你就是欺骗；
如果你的欺骗对他人造成了精神和物质上的伤害，那就是欺诈了。
唐骏目前的逻辑很简单：我从来没有承认过自己是加州理工大学的博士。但他也从来没有否认过他是加州理工大学的博士。这种技术性的辩解让我想起了当年克林顿的性丑闻案中的辩解。当莱文斯基的蓝裙子被曝光的时候，克林顿只有老老实实地向全国人民说：我错了。
技术性亡羊补牢行不通的原因很简单，因为根本的事实是0。现在的问题早已不是“唐骏是不是加州理工大学博士”，而是“唐骏是不是买博士”的问题了。已经是“吹牛”和“欺骗”本质性的差异了。这个最基本事实的虚假足以引起人们对他其他成功的怀疑。
唐骏、“唐骏们”还有唐粉们（唐的铁杆粉丝）还有一个逻辑：唐骏成功了，假学历关你们啥事。要知道：骗子的成功是对诚实者们的伤害。骗子的道貌岸然会让诚实守信者丧失信仰。而我们正处在这样一个丧失信仰的时代。唐骏，他不是一个人在战斗。我们的生活中已经有太多的“唐骏们”，无论是在企业还是在官场。
处理唐骏学历门危机的方法其实很简单：认错+道歉，给自己不光彩的一段画个句号，是危害最小、但需要勇气的止损术。香港李泽楷的假学历事件就是这样做的，而他还只是从8吹到10而已。
但这个时机已经错过，人不能太贪婪。
“方舟子们”加油，痛打落水狗的时候到了。